Вчера пак имах дело срещу Филчев. Той, естествено, не дойде. Дойде адвокатът му Владимир Манолов. Шикалкави като министър на парламентарен контрол. Иска експертиза дали гласа по телевизията е на Филчев. Поисках от съдийката да повика Филчев и тй да отговори дали е казал думите, че съм наркодилър или не. Тя отказа. Не можела да го принуди да дойде в съдебна зала??? Представяте ли си? По нашите закони подсъдимият не може да бъде извикан в съдебна зала? Защото делото било от частен характер.
Баси законите!
Съдийката каза, между другото, че той можел да мълчи и нямало смисъл да идва. Обясних и, че дали ще мълчи, дали ще каже истината или ще излъже за мен е все едно. Но отговорът или мълчанието му аз ще го разпространя по медиите. След като той използва медиите да ме оплюе, защо аз да не кажа истината за държанието му?
Но не!
Той бил подсъдим и само той можел да реши дали да се яви или не.
Ще изчакам до 30 юни, когато отново ще има дело.
ГЛАВНИЯТ ПРОКУРОР Е В РАЗКРАЧЕНО ПОЛОЖЕН...
Г-н главен прокурор, защо не арестувате ...
02.06.2011 12:01
02.06.2011 14:45
Но има ли кой да си посипе главата с пепел?!!
15.12.2011 23:19