Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.07.2011 16:40 - НЯКОИ АСПЕКТИ ПРИ АНАЛИЗ НА ПРЕХОДА
Автор: bosia Категория: Политика   
Прочетен: 3164 Коментари: 3 Гласове:
9

Последна промяна: 30.07.2011 15:30

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

 

 

 

Част първа

 

В няколко свои анализа се опитвам да обясня сегашното ни състояние
с приемствеността след партийния преврат на 10 ноември 1989 г. Че това е така
не подлежи на съмнение при мен, но някой хора се нуждаят от още доказателства.
Ще се опитам да им ги дам.

Най-напред трябва да приемем като отдавна доказано, че комунистическият пре-
врат на 09.09.1944 г. с решаващата роля на Червената армия имаше за цел
не да усъвършенства и засили демокрацията в тогавашна България. Окупатори-
те и техните слуги от БКП имаха за цел да ликвидират тотално тогавашната демократи-
чна система и да върнат историята векове назад към робовладелческата и колони-
ална система. В този план България ставаше част от Съветската колониална сис-
тема, разполагайки с т. нар. „ограничен” суверенитет. Това беше терминът,
зад който  прозираше реалното подчинение на Кремъл на държавите от Източният
блок в Европа, плюс отделни държави в Азия, Африка и Латинска Америка.

Формалното неприсъединяване към СССР имаше тактически задачи, защото Сталин
се беше съгласил за създаване на ООН и ако всички държави от съвет-
ски /робовладелчески в една или друга степен/ тип бяха в една макродържава щяха
да имат само един глас, при което нямаше да могат да търсят доминация
в Организацията. Дори Сталин успя да вкара като отделни държави Украйна и Беларус.
Целта беше да се овладее ООН като се вкарват все нови държави, привърженички
на съветския режим, за да може да се диктуват световните събития от Москва. Всъщ-
ност, имаше „два” свята, но те имаха един общ генезис. Едните вървяха
по идиологическо-робовладелчески път, а другите-по банково-пазарен.
Едните заробваха хората идеологически и икономически, а другите само икономически.
Това е един огромен и престъпен проект, под ударите на който, на практика попад-
на цялото човечество През 1989 г. те се срещнаха отново, след като тайно
се споразумяха. Така, както това стана и преди в Ялта, а и по-рано, при признаването
на СССР.

Това, което е интересно за нас е, че на 9-ти септември 1944 г. беше прекъснат
един естествен път на развитие, който подлежеше на ускоряване и усъвършенстване
и имаше много голяма перспектива. Но този път не беше удобен за „големия
експеримент” и затова бляновете на нацията бяха захвърлени в калта и смазани. Це-
ната беше ужасяваща
Унищожена или изхвърлена беше интелигентната и свободомислеща про-
слойка на нацията 
Рязко беше сменена посоката на развитие от демокрация към робовладел-
чество
 
Нацията беше мачкана в продължение на 45 години икономически, ментал-
но и идеологически, за да стане лесно манипулируема и управлявана

Резонно беше на 10 ноември да се тръгне назад към България отпреди 9-ти септем-
ври, за да уловим правилната посока и да се опитаме да догоним другите държави,
за да станем техни естествени партньори и побратими.

Това, обаче, не стана, защото диригентската палка не беше изтръгната от ръцете
на московските слуги от БКП/БСП и не бе отречена и осъдена от обществото. Получи
се една голяма пауза, която умело бе предизвикана и използвана от унищожителите
на гражданското общество и българската държавност. По един мръсен сценарий
нещата се развиха така, че връщането на страната на пътя преди деветосептем-
врийския преврат беше шиканиран и преходът така и не може да започне. В този
сценарии фигурират различни варианти, които имат за цел по-нататъшно потискане
на нацията, за да не се даде възможност на демократичните идеи да бъдат реали-
зирани. Създаде се един неокомунизъм с капиталистически привкус, но от
монополистичен и в крайно деформиран вид. Командно-административната система
остана непокътната чрез своите институции, гарантирани от „новата” конституция.
Съдебната система също остана непокътната и това е основна „заслуга” на същата та-
зи конституция. Приеха се и някои прилични закони, но те не могат да заработят пора-
ди горните две институции. В същото време един паразитен и безконтролен орган,
наречен Конституционен съд връща всички закони, които могат да попречат на статук-
вото и да доведат до дълбоки промени. Случи се така, че една тайна „Група” монтира
„новата” България с такива управленци, които промениха всичко, за да не се промени
нищо.

За да приведа доказателство взех книгата на Митьо Гестапото „Шести отдел”. Самата
книга не представлява като цяло интерес, защото е повърхностна, непълна, а и цел-
та и не е да даде точна и пълна информация, а да манипулира читателите си. Но в З-та
глава „Неформалите” е допуснал информация и факти, които идеално подкрепят теза-
та ми, че политическата манипулация на прехода е факт. Както е факт е, че анализът
на написаното от него напълно разкрива сегашното ни състояние на тъпчене на мяс-
то, корупция, липса на справедливост, липса на прозрачност и невъзможност да се
налучка правилната посока на бъдещо развитие на страната. ЕС не е в състояние да
създаде в скоро време толкова директиви, за да хване за гушата българската политико-
икономическо-информационна мафия, за да глътнем въздух и оправим България.

 Не искам да правя реклама на Гестапото, но ще използвам някои негови изречения,
които той самият не се е сетил да не пише, заслепен от това, че стои пред огледалото,
за да потвърдя тезите си.

Стр. 99„…създаде се Турско националноосвободително движение в България. По дан-
ни на турския отдел на Шесто управление на ДС при учредяването му в него са чле-
нували 102 души, от които 13 действащи агенти на Държавна сигурност…Идеолог, а по-
късно и ръководител на този първообраз на днешното Движение за права и свободи
е Меди Доганов-Ахмед Доган, тогава научен сътрудник във Философския институт на
БАН…”

Създаването и непрекъснатият контрол над ДПС още в първоначалната му фаза е
факт. Факт е, че безпроблемно по-късно ДПС стана партия, въпреки, че огромното
мнозинство на БКП беше категорично против регистрирането на партията като
противоконституционна. Изведнъж, без да се вслушва в решението на конгреса
Андрей Луканов и най-близкото му обкръжение дадоха регистрация на  ДПС.

Стр. 99 под линия „Със заповед на министъра беше създаден специален щаб, в който
постоянно работеха по един ръководител от всички подразделения на ДС и един
представител на Дирекция на милицията. Те ежедневно спускаха задачите на
съответните служби”.

Този щаб работеше както по линия на терора, така и за анализи и внедряване,
подслушване и овладяване на недоволството. В същото време имаше още един щаб.
В него ген. Мусаков, тогава началник на Шесто управление събираше информация и я
анализираше, а докладите от името на ЦК се приемаха от Йордан Йотов. Това беше
оперативният щаб, който движеше политическите промени. Имаше и отделни единици
и групи, които действаха по свой сценарий, съгласуван със съветското посолство, което
по това време се управляваше от ген. майор Виктор Шарапов, работил преди това като
началник сектор „България” в ЦК на КПСС. Такива, например, бяха Продан Стоянов,
Александър Лилов, Емил Христов и др.

Стр. 99-100. „ Но времето, през което срещу отклоненията от комунистическите идеали
и нравствени ценности се противопоставяха главно комунисти-идеалисти бе
безвъзвратно изминало. Анализът на информацията, която набирахме показваше, че
не само настроенията вътре в БКП, но и обстановката в страната като цяло бързо се
променяха. Този извод се съдържаше и в доклади на други служби. Като вътрешно-
политическа разузнавателна структура, работеща в средите на БКП и в горните етажи
на властта Шести отдел още в средата на 80-те години беше „напипал” тенденцията на
постоянно разширяващата се опозиция…”

 В текста определено се казва, че вътрешнопартийната опозиция вече беше изтласк-
ана от радикалните идеи за закриване на комунизма. Тук трябва непременно да се
отбележат две неща. В края на 60-те в СССР се създава секретен институт за изучава-
не на общественото мнение, както и отдел за реформиране на КПСС и държавата.
Отговорник на този институт бе Евгений Максимович Примаков /майка еврейка, баща
украинец/. Официално, обаче той се води на работа като зам. директор в Институт по
световна икономика и междудържавни отношения към академията на науките на СССР. В същото време е и главен редактор на списанието за САЩ и Канада.
По-късно става директор на Института по ориенталистика към АН на СССР. Това се
налага, тъй като СССР се състои от европейска и азиатска част, които имат съществе-
ни различия и анализирането и събирането на информация за бъдещите промени в
отделните републики не може да стане само от един институт. По същото време у нас
беше създадено и Шесто управление. В СССР то беше Пето управление на КГБ.

Стр.100. „Тази безобидна на пръв поглед промяна в акцентите на противопоставянето
на Живковото управление пораждаше все по нарастващо безпокойство у нас, защото
справедливостта и обществената значимост на посочените искания разширяваха
социалната база на противниците на режима. Сред тях отново имаше много чле-
нове на БКП, но тяхната относителна тежест и влияние върху обществените настроения
все повече намаляваха.Освен това постепенно се множаха сигналите и
доказателствата, че под „новите знамена” се събираше една стимулирана отвън
политическа опозиция. Част от нейните лидери не просто  искаха отстраняването на
Тодор Живков и неговото обкръжение от ръководството на партията и държавата, което
бе характерно за 60-те и 70-те години, а радикална промяна на обществения строй и
ликвидирането на монопола на БКП върху властта.

Тези оценки все по.често и отчетливо прозираха в подготвяните от отдела месечни
информации до ръководството на МВР и ЦК на БКП. „

За да се изискват подобни доклади, значи някой ги е използвал за нещо. За какво
могат да бъдат използвани те, освен за проучване, кадрово и нормативно подготвяне
и създаване на контролирани „опозиционни” партии, които да създадат внушението,
че в страната има партиен плурализъм.

Стр. 101. „…Като началник на Шести отдел по това време не ми бе известно Държавна
сигурност да е участвала в раждането на идеята и в определянето на целите и на
начините на действие на т. нар. „неформални сдружения” в България. Това не значи,
че службите не са използвали своя „арсенал” от сили и средства за получаване на
информация-вербуване и внедряване на агенти, използване на специални
разузнавателни средства и т.н….”

Тези изречения потвърждават, че нещата са движени от някаква група, която не
е била официално съобщена. Защо се учудвате тогава, че тази група съществува и сега
и извършва същата дейност, но сега възможността за контрол върху нея от наша страна
е нулева.

Стр.101 под линия.” Имаше един епизодичен случай. В края на лятото на1989 г. Гр.
Шопов ме повика  и попита: Мислиш ли, че в България може да бъде създадена
консервативна партия?.-Не може, отговорих. Няма икономическа и социална база
-А ти можеш ли да и напишеш програмата?-Мога да я препиша и адаптирам от други
програми, но къде ще и търсим членове?-Прочети отново „Бай Ганьо-замислено
отговори Шопов и ме освободи.

 

 

Тези думи ще ги оставя без коментар, защото всеки може да види реализацията им
сега на живо. „Десните” партии, членове на ЕНП са и сега на „власт”.  Хората на Шопов
и на Групата са навсякъде. В администрацията, съдебната система, политическите
партии, медиите, банките и икономическите структури.

Стр. 102 „…За служителите на ДС, които наблюдаваха развиващите се процеси беше
ясно, че ако няма бързи политически промени, не след дълго стихийното недоволство
на хората ще придобие организационни форми…”

Това е сигналът, че подготвяните от „Групата” проекти трябва да започнат реализация.
Това е паролата за преврата на 10 ноември 1989 г. И действително, в рамките на
месец-два след преврата се нароиха грижливо подготвени, материално и кадрово
осигурени политически партии, неправителствени организации и придадените към
тях новообразувани медии.

 

 

 




Гласувай:
9
0




1. dedenze - Да за съжаление!
18.07.2011 00:40
Прехода е подготвян грижливо 5 - 10 години преди 1990, от ръководството на БКП и ДС. 80- 90 % от станалото е било предварително ясно и отиграно. Разпределението на благата и грабежа също.
Простото обяснение на това се заключава в бързото елитизиране и масовизиране на БКП, отдалечаване от теоретичните идеи на комунизма.За разлика от другите соц. държави у нас друг читав, организиран, политически елит НЯМАШЕ. Търсене на нов силен партньор, след логичният разпад на соц. лагера, не беше проблем, отдавна работеха у нас. За нещастие новия американски партньор е бита, губеща карта и ще донесе само още мъки и страдания. Богатия не помага на бедния, това е основен закон на капитала!
цитирай
2. kelchev - Перфектен анализ Колев. Кога ще има ...
18.07.2011 09:16
Перфектен анализ Колев. Кога ще има част втора?
цитирай
3. bosia - втора част
18.07.2011 09:40
След 10-ина дни ще се върна от отпуск и ще пусна втора част, както и следващите.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bosia
Категория: Други
Прочетен: 8480075
Постинги: 3484
Коментари: 8931
Гласове: 6520
Архив
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30