Г         Когато се анализират българските политически организации не бива да се започва от днешния ден.Създаването и развитието на субектите е от много голяма важност ,тъй като заложените принципи,доколкото ги има оказват твърде важно влияние в переспектива.Общото при всички организации е,че им липсва обща философия на властта,нямат програми,адекватни на управленческите им кадри и са повече идеологически,отколкото утилитарни.      За 15 години в политическото пространство се въртят десетина партии,около които гравитират по-малки групички паразитиращи около тях с цел да се обогатят.Това са БСП,СДС,ДПС,Евролевица/Социалдемокрация/,БЗНС-НС,Демократическа партия, БСДП,ССД,ВМРО,Гергьовден,БББ.Ако ги разгледаме по-внимателно ще видим както общи слабости,така и отделни лични пороци.                                                        БЪЛГАРСКАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ Безспорно представлява особен интерес.Фактически тя и до голяма степен хората от бившата ДС организираха създаването на останалите политически сили и големия бизнес.Например създаването на ОХДЦ/ОДЦ/ е създадена от проф.Първулов,заместник на бившия секретар на ЦК и член на политбюро Емил Христов.Първоначално като учредители са били хора като Благовест Сендов,архитект Христо Генчев,Стоян Кадиев и др.,но след 14 декември сменят посоката и вкарват като водещи Илко Ескенази,Вен цислав Димитров,Любомир Павлов/Пъпката/ и др.Демократическата партия бе създадена от секретаря на ЦК Проданов,а БСДП от Ал. Лилов.ВМРО е рожба на ПГУсъщо като Атлантическия клуб.ДПС също е рожба на ДС.СДС бе създадена и дирижирана от Луканов.Следователно БСП на практика си създаде дълбок тил от филиали в политическото пространство.Разбира се,в един момент всяка от тези партии си избра ниша и започна да ухажва свои електорат.Но кадрово и финансово на практи ка тези партии бяха захранени от БСП и ДС.       БСП представлява една твърде разнопосочна електорална маса.Тя е тромава в организационен план поради голямата си членска маса.В партията както долу,така и в ръководството има напрежение поради идеологическите инструменти,все още използвани по тоталитарен начин.На практика членската маса на БСП се люшка между комунизма и социардемокрацията.По места в провинцията има силно напрежение между формалните и неформални лидери.Това прави подготовката на листите и изборите труднопрогнозируеми.Напрежение има и между ръководните кадри.Например между Румен Овчаров и Румен Петков.Или между Румен Овчаров и Сергей Станишев.Напрежение има и между част от ръководството на БСП с президента Първанов.Липсата на сериозна оценка на провала на правителството на Жан Виденов не позволява на БСП да придобие сериозен опит и физиономия като политически субект.Членството в европейския социнтерн има двояк ефект:хем им дава престиж,хем кара членовете им да се раздвояват,което неминуемо ще ускори разцепването на БСП на социалисти и комунисти.Програмно и кадрово партията не е нещо особено.Едни и същи кадри не допускат други до властта.Въпреки,че имат доста кметове на общини,те трудно допускат млади хора с опит до реална политическа власт.Не подбират и обучават млади хора за бъдещи политици.Не генерират нови идеи и не ползуват достатъчно добре ПР и медиите.Каквото правят е на парче и няма генерална стратегия. В същото време позволяват серииозни противоречия в изказванията си и скандали от рода на “Петролгейт”.Подхвърлянето на ордени от най-висока степен на хора със съмнителна репутация,за да им се отблагодарят за финансови услуги силно подкопава доверието към БСП/Манджуков,Мръчков и др./Всичките грешки,допуснати от БСП ще изиграят лоша шега на летните избори.                                  СЪЮЗЪТ НА ДЕМОКРАТИЧЕСКИТЕ СИЛИ Също бе заченат в грях и досега не може да се отърси от миналото си.Неприкритата борба за власт силно отслабва потенциала на партията и не привлича,а отблъсква електората.Лошата организационна и кадрова политика доведе до тежки разстройства и разцепление на личностна основа.От СДС се отцепиха ЕКИП на Бисеров,Радикалите на Бакърджиев,ССД на Стефан Софиянски и др.Сега отново ръководството но СДС търси контакти и предлага някаква форма на коалиция със същите тези хора.А някои от тях носят повече негативизъм,отколкото гласове.Програмно и кадрово осигуряването е лошо.Ръководството на СДС е некомпетентно и в областта на медийната политика.Спря издаването на вестник “Демокрация” ,който между другото се ползваше изключително за лични цели и не допускаше сериозни дебати по най-важните проблеми.По места СДС се намира в насипно състояние и се водят люти битки между мераклии и водачи.Участието на местните избори още не е анализирано,а то е пълно с грешки,гафове и лоши резултати.Смятам,че при появата на една нова партия с десен и десноцентристки програми ще изхвърли СДС от политическите битки и ще я превърне в маргинална организация.В СДС не търсят политическа реализация ценностни хора,което е гаранция за маргинализацията и.Вместо да обясни на електората си причините за разпадането,ръководството на СДС мълчи и по този начин разколебава дори твърдите си почитатели.Факт е,че СДС не генерира идеи,а смята да се реализира във властта с остаряли и неефективни организационни техники.                                  НАЦИОНАЛНОТО ДВИЖЕНИЕ СИМЕОН ІІ е формация,която трудно би могла да се определи като политическа партия.Тя е твърде разнопосочна и неизбистрена,за да може да и бъде направен политически анализ.Формацията съществува заради няколко човека,всичко останало е пълнеж.Още от самото си зачеване нещата бяха объркани и безконтролни.Групировките си вкараха по-голямата част от депутатите,което изроди идеята за движение за просперитет.Дема гогията и сбърканите принципи на икономическо развитие доведоха до политически и управленчески хаос.Едва към третата година се създаде някаква посока на действие,но моментът беше вече изпуснат.Вътрешното напрежение в НДСВ и изпълнителната власт остана.Отцепиха се групи,които явно защитават икономически интереси,свързани с не особено чист бизнес.Кадрово нещата са плачевни.Политическите шапки на държавните институции станаха лесна плячка на средния чиновник.Далаверите с приватизацията, външния дълг,бюджета,фондовете са толкова скандални,че надали могат да се прикрият по време на предизборната битка.Фрагментарната външна политика,липсата на воля за борба с престъпността въпреки постоянните изцепки на Бойко Борисов и неизтрезняващия министър Георги Петканов ,съществуването на гротескната фигура на министър Абрашев,липсата на прогрес в образованието и здравеопазването и т.н.не могат да бъдат прикрити по никакъв начин.Съществуването на тройката Герджиков, Петканов,Филчев са гаранция,че промяна в борбата с престъпността успехи няма да има.И тримата са криминално проявени,като Главният прокурор на всичко отгоре е и луд.Министър-председателят не може да се справи с две много важни неща-кадровата политика и изказванията си на публични неща.И докато второто не е толкова страшно,то резултатите от кадровата му политика ще бъдат основна мишена по време на предизборната борба.                                                ЗА НОВОТО ВРЕМЕ Мога да кажа само няколко изречения.Групата беше създадена от депутати,обслужва щи Мултигруп и други групировки.Председателят на партията е съден,но не по политически причини,а заради отклонение от военна служба.Агент на трето и шесто управления на ДС.Мирослав Севлиевски е криминално проявен по времето,когато беше шеф на курорта Слънчев бряг.Хиперактивни са и определено добре боравят с медиите.Не е известно кой финансира кампанията им,което в даден момент ще ги направи уязвими.                                    ДВИЖЕНИЕТО ЗА ПРАВА И СВОБОДИ е формация,която най-лесно може да бъде наречена тоталитарна партия.Съставена е изключително от агенти на държавна сигурност и в програмата му има една важна точка-да осребри властта си.Досега нито една партия,влязла в коалиция с ДПС не е успяла да избегне отмъщението на Доган.Може би единствено сегашният премиер успява да балансира коалицията,но с цената на много и съществени отстъпки.ДПС навлезе мощно в средния чиновнически кадър с хора,неподготвени за длъжностите,които заемат.В Министерството на земеделието и горите и в областните управи цари корупция и дилетанщина до голяма степен заради кадрите на ДПС.По отношение на адекватността към собствения им електорат ДПС са твърде ефективни.Много важен фактор е самият Ахмед Доган.При едно негово продължително отсъствие или невъзможност да управлява партията си,тя е обречена на самоунищожение.ДПС има елементи на силова структура и това респектира електората им,който уважава силата.                                       БЗНС-НС И ДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ Макар и с леки нюанси на различие,двете структури си приличат по това,че нямат физиономия и могат да бъдат идентифицирани с това,че обичат да се примъкват към някоя от по-големите формации за да паразитират в политическото пространство.Мераците им за власт са правопропорционални на липсата на управленски и законодателни качества.Що се отнася до БЗНС,тя като структура отдавна е излишна,тъй като всяка нормална партия има добре развите селскостопанска програма.Времето на браншовите партии отдавна е минало,а и в една модерна държава с модерно селско стопанство хората,които се занимават пряко със земеделие и животновъдство не е повече от 3-4 %.Това и сега е така.Електоратът на БЗНС е горе-доле в рамките на 1,5-2 %.Демократическата партия е още по-зле.Не умеят да боравят с медиите,нямат сериозна кадрова политика и това ги обрича на маргинализация и изчезване от политическото пространство.                           ДАР,ГОР,ЕВРОЛЕВИЦА ИЛИ СОЦИАЛНА ДЕМОКРАЦИЯ са имената на партията-хамелеон,водена от Александър Томов.Това е типична структура на личните мераци на един човек,който няма нито програмен,нито кадрови потенциал,но търси властта,за да я осребрява паразитирайки с по-големи формации. Агресивни са,но в медийното пространство не представляват нещо особено,поради непрекъснатото показване само на един човек-председателят Томов.Той няма харизма и дори имиджмейкър,който да го посъветва да не се явява по телевизията заради не особено привлекателното му лице.                               ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ е следващата единолична партия.За разлика от предишната,обаче,е финансово много добре осигурена.Костов има значителен програмен и кадрови потенциал и работи в тази насока.Целеустремен е и активен,добре работи с медиите.Не е желан от голяма част от избирателите,но неговата цел не е да бъде министър-председател,а да има депутатски имунитет и информационно да бъде добре захранван.Това,което се говори ,че е руски агент не е далеч от истината.Той беше тайното оръжие на Луканов и е единственият,който оцеля ,въпреки че е участвувал в три правителства.Липсва му философия на властта и икономическа цялост на платформата му.Той е криминогенен фактор в българската политика.                                               ГЕРГЬОВДЕН е партия на едрия руски капител свързан с ГРУ.Парите на “Овъргаз”,който финансира Гергьовден не са български.Всъщност това са парите на “Овъргаз инк”,което си е чиста руска фирма на “Газпром”,регистрирана в Люксембург.Формацията е с мъгляви политически програми и икономически концепции.Реална политическа сила трудно ще стане поради краткотрайните си желания.Много добре работи с медиите.Въпреки силния дефект в говора,лидерът им присъствува редовно в рейтингите на социолози и политолози.Прекалено е екстравагантна.                                                      ВМРО е организация с националистичен уклон в рамките на умеренотоОтделни изцепки има,но те са спорадични и не са програмирани.На практика тя не е партия в смисъла на думата.По-скоро е организация на млади хора от типа на кресльовците и като такава не представлява нещо сериозно.Нямат цялостна политическа и икономическа програма.По -скоро са нещо средно между неправителствена организация ,която иска да се превърне в партия.С медиите не работят особено добре,но предвид деликатността на националното чувство на българския избирател,имат някакъв рейтинг.      Засега други значими играчи не са се появили.Което не означава,че не са необходими.Самият факт,че се очаква да не гласуват около 55-60 % от избирателите,означава че има огромен потенциал от около 40-45%.Тези хора,обаче трудно биха се отзовали на призивите на горепосочените партии и партообразни организации.Тези трудни за доверие проценти могат да бъдат спечелени само от нова формация създадена и дирижирана до момента ,в който започне свой самостоятелен живот с придобит опит и добро програмно и кадрово осигуряване.Първоначалната програма трябва да бъде с промяната на държавните структури:промяна на конституцията,президентска власт и двукамарен парламент,смяна на съдебната система,смяна на административните структури,смяна на политическия модел,смяна на обществения морал.Не може един луд престъпник да бъде главен прокурор.Това е абсурд!Не може председателят на върховния съд да е бивш алкохолик.Не може ръководството на Народното събрание да се състои от Председател-агент на ДС и криминално проявен,зам. председателите-двама от тях Агов и Лютви-агенти на ДС и криминално проявени,третият заместник,Корнезов е участник във т.н. Възродителен процес,а четвъртият заместник-Касабова-любовница на Председателя.Същото цари и в изпълнителните структури и до голяма степен в медиите.Да се чака бавна еволюционна промяна на сегашните политически организации да се сменят по естествен път е наивно.Промяната на сегашното статукво е възможно да се постигне в рамките на 8-10 години стъпка по стъпка.Това може да се постигне със създаването на нови полутически субекти,организирани,финансирани и подготвени за действителна реформа в политическата област.     22 март 2004 г. София