Постинг
14.06.2018 13:09 -
ЗА СВРЪХЦЕНТРАЛИЗАЦИЯТА И ПСЕВДОДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯТА
БЪЛГАРИНЪТ СЕ ЛУТА МЕЖДУ ФАЛШИВАТА ТЕЗА И ФАЛШИВАТА АНТИТЕЗА
Помните ли как се появи терминът "Турско присъствие"?
Той се появи когато най-после някои по-умни и мислещи историци и интелектуалци решиха да заменятт. нар. "Турско робство" с точния исторически термин "Османско владичество по българските земи". Но историческите тарикатчета и полуинтелигентите рипнаха и се опитаха да пробутат фалшивата антитеза "Турско присъствие" за замяна на фалшивата теза "Турско робство".
Тях истината дълбоко ги плаши, защото цялата им сбъркана философия, че българите са били роби и затова не са имали възможност да се борят както срещу чуждите, така и срещу своите угнетители. Естествено, те разчитаха на невежеството на българина и "забравиха", че Спартак и неговите последователи са били роби, но са се вдигнали на бунт за свобода-
Ако трябва да бъда още по-точен, робството най-кратко може да се определи по следния начин-робът няма право на собственост, не може да напуска господаря си и не може да заема административни постове.
При това положение едно сравнение веднага ще определи, че най-близо до робство сме били не по време на Османското влдичество, а след 9-ти септември 1944, когато имаше адресна регистрация, ограничено присъствие на определени стоки и само номенклатурата можеше да расте в кариерата.
Но комунистът и невежата не могат да допуснат да се казва истината.
Същото се отнася и за Проектозакона за трънспортната камара.
Погледнато най-общо един Закон за браншовите и териториални камари ще реши няколко сериозни проблема.
Първият решен проблем е, че ще се премахне диктатът на държавния чиновник върху частния бизнес.
Вторият решен проблем е, че ще съкрати изключително щата на държавните чиновници и даването на разрешителни ще се решава от самите браншовици.
Това още се нарича ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и е задължителен фактор за истинска демокрация.
Но у нас такъв закон не може да прокаран в момента. Причините са няколко.
Първата причина е, че у нас и частните структури в едрия бизнес се състоят от криминални организирани групи и просто искат да сменят държавата уж с демократични институции. Затова тяхната тотална доминация по нищо няма да се различава от държавната. Това безсмисля сегашното му приемане.
Втрата причина е, че заедно с такъв закон е необходим и Закон за кредитните кооперации и взаимоспомагателните каси, който ще направи камарите независими от банките. Защото там, където властта на държавния чиновник не е силна, там банкерите владеят ареала тотално.
Третата причина е, че Съдебната власт у нас е нереформирана и членовете на камарата не могат да разчитат на защита от закона.
Всички тези неща съм ги писал и говорил многократно. Нещо повече, През 1990 г. инициирах създаването на двата проектозакона, за които става дума по-горе, но те дори не бяха разгледани от Законодателната комисия.
Затова членовете на браншовите и териториални камари трябва да се борят за последователността на този процес.
Първо трябва да се преборят за нов модел на Съдебната система, за да може тя да следи стриктно за спазването на закона и справедливостта при отсъждане. Второ, трябва да се направят стриктни текстове на Закона, за да може новата Съдебна система да има база и организация да следи за спазването на закона както от страна на държавната администрация, така и от олигархичните престъпни структури.
Накрая искам да ви кажа, че не може да не съществува пряка връзка между внасянето на този проектозакон спешно направиха уж чрез двама бизнесмени, а всъщност, най-вероятно това е пряко следствие от дърленето с Макрон. Убеден съм, че за приемането на такъв зъкон е положен сериозен натиск от някои големи европейски държави и европейски институции
Помните ли как се появи терминът "Турско присъствие"?
Той се появи когато най-после някои по-умни и мислещи историци и интелектуалци решиха да заменятт. нар. "Турско робство" с точния исторически термин "Османско владичество по българските земи". Но историческите тарикатчета и полуинтелигентите рипнаха и се опитаха да пробутат фалшивата антитеза "Турско присъствие" за замяна на фалшивата теза "Турско робство".
Тях истината дълбоко ги плаши, защото цялата им сбъркана философия, че българите са били роби и затова не са имали възможност да се борят както срещу чуждите, така и срещу своите угнетители. Естествено, те разчитаха на невежеството на българина и "забравиха", че Спартак и неговите последователи са били роби, но са се вдигнали на бунт за свобода-
Ако трябва да бъда още по-точен, робството най-кратко може да се определи по следния начин-робът няма право на собственост, не може да напуска господаря си и не може да заема административни постове.
При това положение едно сравнение веднага ще определи, че най-близо до робство сме били не по време на Османското влдичество, а след 9-ти септември 1944, когато имаше адресна регистрация, ограничено присъствие на определени стоки и само номенклатурата можеше да расте в кариерата.
Но комунистът и невежата не могат да допуснат да се казва истината.
Същото се отнася и за Проектозакона за трънспортната камара.
Погледнато най-общо един Закон за браншовите и териториални камари ще реши няколко сериозни проблема.
Първият решен проблем е, че ще се премахне диктатът на държавния чиновник върху частния бизнес.
Вторият решен проблем е, че ще съкрати изключително щата на държавните чиновници и даването на разрешителни ще се решава от самите браншовици.
Това още се нарича ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и е задължителен фактор за истинска демокрация.
Но у нас такъв закон не може да прокаран в момента. Причините са няколко.
Първата причина е, че у нас и частните структури в едрия бизнес се състоят от криминални организирани групи и просто искат да сменят държавата уж с демократични институции. Затова тяхната тотална доминация по нищо няма да се различава от държавната. Това безсмисля сегашното му приемане.
Втрата причина е, че заедно с такъв закон е необходим и Закон за кредитните кооперации и взаимоспомагателните каси, който ще направи камарите независими от банките. Защото там, където властта на държавния чиновник не е силна, там банкерите владеят ареала тотално.
Третата причина е, че Съдебната власт у нас е нереформирана и членовете на камарата не могат да разчитат на защита от закона.
Всички тези неща съм ги писал и говорил многократно. Нещо повече, През 1990 г. инициирах създаването на двата проектозакона, за които става дума по-горе, но те дори не бяха разгледани от Законодателната комисия.
Затова членовете на браншовите и териториални камари трябва да се борят за последователността на този процес.
Първо трябва да се преборят за нов модел на Съдебната система, за да може тя да следи стриктно за спазването на закона и справедливостта при отсъждане. Второ, трябва да се направят стриктни текстове на Закона, за да може новата Съдебна система да има база и организация да следи за спазването на закона както от страна на държавната администрация, така и от олигархичните престъпни структури.
Накрая искам да ви кажа, че не може да не съществува пряка връзка между внасянето на този проектозакон спешно направиха уж чрез двама бизнесмени, а всъщност, най-вероятно това е пряко следствие от дърленето с Макрон. Убеден съм, че за приемането на такъв зъкон е положен сериозен натиск от някои големи европейски държави и европейски институции
ДЕМОКРАЦИЯТА Е ХУБАВО НЕЩО
ТРИТЕ КИТА В БОРБАТА С АВАРИИТЕ И БЕДСТВ...
ОТВОРЕНО ПИСМО ДО МИНИСТЪР ВУЧКОВ
ТРИТЕ КИТА В БОРБАТА С АВАРИИТЕ И БЕДСТВ...
ОТВОРЕНО ПИСМО ДО МИНИСТЪР ВУЧКОВ
Кой идиот измисли тъпата дума "ей...
© Британия пристъпи към унищожаването на...
© Смехът е универсалното лекарство срещу...
© Британия пристъпи към унищожаването на...
© Смехът е универсалното лекарство срещу...
Турското робството и за българина е вследствие гоненията на богомилите - Богу мили. Къде вървят.
И българите правят такива неща, вследствие на което ще дойдат други, щото турското робство ще им се стори като братска прегръдка.
:)))
цитирайИ българите правят такива неща, вследствие на което ще дойдат други, щото турското робство ще им се стори като братска прегръдка.
:)))
Час назад прегледах блоговете в раздел полиТИКА. Мач е.
Футбол. 20 празни глави търчат с една съвсем такава. Съседа казва, но са 22. Е, двете гледат от вратата, повечето от трибуните и телевизора.
А, казвам, Колю Босия е в безсрочна гладна стачка. Кой да го подкрепи.
Та, мача продължава. Победата е за празните.
Но не за дълго!
:)))
цитирайФутбол. 20 празни глави търчат с една съвсем такава. Съседа казва, но са 22. Е, двете гледат от вратата, повечето от трибуните и телевизора.
А, казвам, Колю Босия е в безсрочна гладна стачка. Кой да го подкрепи.
Та, мача продължава. Победата е за празните.
Но не за дълго!
:)))