Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.11.2012 19:07 - НЕЗАБАВНА СМЯНА НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА
Автор: bosia Категория: Политика   
Прочетен: 10257 Коментари: 28 Гласове:
22


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ПОДЛЕЖИ НА НЕИЗБЕЖНА СМЯНА НА МОДЕЛА, ОПТИМИЗАЦИЯ И ВЪВЕЖДАНЕ НА ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ

 

България е на кръстопът. 23 години тъпчене на място показа безперспективността на остарелия съдебен модел.Опитите за облагородяване и оптимизация претърпяха крах, защото от една страна той не подлежи на реформиране, а от друга-защото политическата власт запази реалния си контрол над нея, наследен от времето на комунизма.

За да стане съдебната система наистина независима, ефективна и справедлива трябва да се проведат поредица от мероприятия, за да се стигне до реална смяна на сегашния опорочен модел с друг, който отговаря на времето, потребностите и нивото на развитие на правната наука и практика.

Преди всичко трябва да се смени формулировката на целите и задачите на съдебната система. Правните понятия трябва да бъдат еднозначни, ясно и точно формулирани и да дават възможност за развитие, според практиката и резултатите от прилагането им.

Нормативната база също трябва да бъде създадена така, че да отговаря на потребностите на времето и обществото. С промяна на някои текстове от стари закони не може да се промени нищо съществено, защото същността и духът на старите закони са свързани преди всичко със социалистическата демагогия и казуистика.

Структурата на правната система също трябва да се промени радикално. Като се започне от образованието и се стигне до процесуалните действия, свързани със събиране на доказателства, употребата им и в следствието и съда и се стигне до облекчаване на целия процес от възможността да се нарушават срокове, да се шикалкави и шиканира съдебния процес и досъдебното производство. С две думи трябва съдебната практика да бъде в разумни срокове, опростена от страна на процеса и справедлива. На закона трябва да се гледа не като на ограничителна рамка, а като обществен договор,       който може и трябва да се променя в крак с изискванията на обществото и времето.

Трябва да се променят и правилата за избиране на магистратите. Не бива да се позволява на политиците да играят основна роля при избора на ВСС и по този начин да обслужват безметежното си бъдеще. Общественият контрол трябва да се засили и се стигне до постоянно присъствие на гражданска квота от наблюдаващи при работата на ВСС. Те трябва да бъдат платени от бюджета, но да се избират от избирателите пряко и да дават отчет пред тях.

Избирането на Главен прокурор трябва да бъде съпроводено с определени условия към него като гаранция за това, че той ще работи в полза на обществото и държавата. Тези условия трябва да начертаят цялостно пълната смяна на модела както като дух и практика, така и като срокове. Трябва да бъдат синхронизирани с Народното събрание, ВСС, МВР и службите. Координацията между тях трябва да бъде безпрепятствена, независима от политическите ръководства и строго регламентирана. В регламентите задължително трябва да се наблегне върху отговорностите за несвършена работа, което ще даде основание за бърза реакция при нарушаване на правилата.

За да се постигне това е необходимо да се направи една кръгла маса, на която съдебната система, законодателната власт, неправителствените организации и граждански сдружения да начертаят стратегията и да създадат годни програми за промяна на модела, като уточнят промяната на законите, текстовете в Конституцията, сроковете за изпълнение и се уточнят гражданските квоти в наблюдаването на работата на прокуратурата. Пирамидалната структура трябва да се елиминира, ако е необходимо да се променят щатовете на районните, окръжните, апелативните и касационната прокуратура. За такава малка държава близо 3 000 прокурори са твърде много. Да се потърси и възможност военните прокуратури да се влеят в цивилните. Излишно и разточително е да специализираме прокуратури, които обслужват една малка част от държавните служители без да могат да уплътнят работата си с цивилни дела.

В момента не се провеждат никакви общи мероприятия между прокуратурата и гражданите. Това е практика, която прави прокурорите отговорни само пред началниците си и по този начин се препятства създаването на гражданско общество и възможността на гражданите и неправителствените организации да провеждат граждански контрол. Освен с периодични доклади, трябва да се провеждат конференции, в които прокуратурата да се отчита пред гражданите, както и да получат оценка за работата си не от държавни чиновници, а от гражданите както по места, така и на национално ниво.

По същият начин трябва да действа и ВСС. В момента той се избира само от политици и от браншови магистратски организации. Това прекъсва връзката с обществото и опорочава контрола върху тях. Самата работа на ВСС също остава недосегаема за гражданите и по тази причина обслужва себе си и тези, които го избират. Това е в основата на порочната работа на ВСС. Ако се премине към нова конституция и двукамарен парламент, тогава нещата ще станат още по-динамични и резултатни в добрия смисъл на думата.

Затова предлагам да се подготви кръгла маса, която да позволи на гражданите чрез своите неправителствени организации и отделни ярки общественици да кажат мнението си и потърсят разумни възможности на граждански контрол върху съдебната система..




Гласувай:
23
1



1. samvoin - В случая можем да взаимстваме от ...
27.11.2012 19:27
В случая можем да взаимстваме от промените на Орбан в Унгария.
Пряк избор на съдии и съдебни заседатели - непартийно обвързвани, в поне последните четири години - преди заседаването им. както и от различни региони и професии.
Взехме всичко гнило и цялото падение на САЩ, като започнем от масовата "култура" или "мулти - културата", а не взехме малкото свестни неща от Конституцията им, които я създадоха и задържаха като държава, в тоя и вид.
Гнилите и неща, ги съчетахме с най - гнилите останки на комунизма и СССР...
Комбинирахме уникално и от двете, само всичко най - лошо.
цитирай
2. boristodorov56 - Англо-саксонска система на съдебно жури! Само това оправя правосъдието. Другото е СССР!
27.11.2012 19:38
Смяната на съдебната система трябваше да е първото нещо, което да се случи след конверганцията на комун. онанизмата!
Днешната съдебна система е създадена на 10 септември'44 год. с единствената цел да наложи съветския строй в България.
У нас няма правосъдие и раздаване на справедливост, а налагане на присъди с презумпцията за виновност. При това присъдите ги налагат абсолютно зависими и прекалено меркантилни люди с всеизвестни търговски мотивации.
цитирай
3. boristodorov56 - НИЩО НЕ СИ ВЗЕЛ ОТ АМЕРИКАНСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА. КАКВО СИ ВЗЕЛ ОТ НЕЯ?
27.11.2012 19:41
samvoin написа:
В случая можем да взаимстваме от промените на Орбан в Унгария.
Пряк избор на съдии и съдебни заседатели - непартийно обвързвани, в поне последните четири години - преди заседаването им. както и от различни региони и професии.
Взехме всичко гнило и цялото падение на САЩ, като започнем от масовата "култура" или "мулти - културата", а не взехме малкото свестни неща от Конституцията им, които я създадоха и задържаха като държава, в тоя и вид.
Гнилите и неща, ги съчетахме с най - гнилите останки на комунизма и СССР...
Комбинирахме уникално и от двете, само всичко най - лошо.



Какво от онова, което го е имало преди '89 го няма сега?
Кое е новото?
Всичко си е СССР!
цитирай
4. penchoan - Не само съдебната система, трябва ...
28.11.2012 00:44
Не само съдебната система, трябва да се смени политическата, икономическата, съдебната система и цялата държавна администрация.
цитирай
5. apostapostoloff - Най- напред трябва да се промени Конституцията,
28.11.2012 03:31
като в новата се предвиди избор на СЕНАТ! Горна камера, избрана изцяло на мажоритарен принцип, състояща се от цвета на нацията.

След това сенатски подкомисии ще следят и контролират съдебната, изпълнителната и законодателната власт. Това е правилният път, това е изходът!

А вие, г-н Колев, за пореден път доказвате, че се занимавате с нещо, от което хал хабер си нямате. И вие, като българските политици, нищо не разбирате от политика.
цитирай
6. maxilian - Re: „...предлагам да се подготви кръгла маса...“
28.11.2012 08:39
Защо бе г-н Колев, когато вече има Интернет и тези въпроси могат да се обсъждат електронно.., Вие, вместо да се отвори един граждански форум към Парламента, например, с предварителна идентификация на участниците за регистрация, така че да няма анонимни.., предлагате пак някакъв затворен кръг от платени НПО-та и спорни лица да застане и да започне да се произнася от името на гражданите, все едно че някой ги е упълномощил? Не знаете ли и не помните ли какво се случва при тези говорилни, как биват организирани и финансирани за съответните цели и т.н.
цитирай
7. tsvetanandreev - Подкрепям!!!
28.11.2012 11:17
boristodorov56 написа:
Смяната на съдебната система трябваше да е първото нещо, което да се случи след конверганцията на комун. онанизмата!
Днешната съдебна система е създадена на 10 септември'44 год. с единствената цел да наложи съветския строй в България.
У нас няма правосъдие и раздаване на справедливост, а налагане на присъди с презумпцията за виновност. При това присъдите ги налагат абсолютно зависими и прекалено меркантилни люди с всеизвестни търговски мотивации.

цитирай
8. bezmitove - Това според мен е Утопия
28.11.2012 12:41

Кой ще я промени тази Съдебна система?
И откъде ще дойдат новите и не корумпирани следователи, адвокати, съдии?
Нали и младите и новите са обучени от старите на същите номера, измами, далавери?!
цитирай
9. muerte - Сори за минуса, но написаното е пълен нон-сенс
28.11.2012 13:31
Уж независима съдебна система, а контролирана от граждани и от кой ли не. Малко шизофренично излиза - или ще е независима или контролирана - кое от двете?

Смяна на "формулировката на целите и задачите на съдебната система"??? - тука вече ме загуби окончателно. Ти, вместо да правораздава, какво искаш да прави съда??? Да плете брюкселски дантели? Или да организира турнири по народна топка?

Верно си закъсал с ПР-а напоследък.

П. п. - Смяната на модела на цялата съдебна система (от континентална, каквато е нашата, на англо-саксонска, каквато е в САЩ например) е НЕВЪЗМОЖНО поне на този етап от развитието на държавата. Ако се запознаете малко повече с двете системи ще разберете защо.
цитирай
10. screamsinbulgaria - Питам се...
28.11.2012 13:42
...ти всъщност срещу кого недоволстваш! Като да си умен човек и би трябвало да знаеш, че държавата си няма лице и не можеш да се бориш с нея, поне не сам.
Като измрат няколко поколения чалгаджари, нещата ще се оправят... мисля си аз! Успокой белите си коси, седни изпий една ракийка, пусни телевизора и си пръцкай доволно... кеф ти живот, кеф ти бай Ганьо, всички сме такива, а ти искаш да се цепиш от колектива!

...със здраве!
цитирай
11. samvoin - Уж независима съдебна система, а ...
28.11.2012 14:00
muerte написа:
Уж независима съдебна система, а контролирана от граждани и от кой ли не. Малко шизофренично излиза - или ще е независима или контролирана - кое от двете?

Смяна на "формулировката на целите и задачите на съдебната система"??? - тука вече ме загуби окончателно. Ти, вместо да правораздава, какво искаш да прави съда??? Да плете брюкселски дантели? Или да организира турнири по народна топка?

Верно си закъсал с ПР-а напоследък.

П. п. - Смяната на модела на цялата съдебна система (от континентална, каквато е нашата, на англо-саксонска, каквато е в САЩ например) е НЕВЪЗМОЖНО поне на този етап от развитието на държавата. Ако се запознаете малко повече с двете системи ще разберете защо.
Независима съдебна система, не означава безконтролна и недаваща обяснение и отчет на никого!
Когато нещо стане безконтролно и над всичко, нямащо страх от нищо, то започва да своеволничи и става не само ненужно, но крайно вредно!
Такава в момента, е тукашната "съдебна система".
На кого например дава отчет, един съдия и кой е тоя, дето може да му търси адекватна сметка в момента, при някоя нередност и несправедливост?
Ами да не е Бог, че да не греши никога я?
Нали ужким все ревахме, да се освободим от култове и от "безгрешни" земни люде, в лицето на диктатори, еднолично властващи и прочие?
То кво стана сега?
Парламента и паразитите в него - безгрешни, та никой не може да ги мръдне, ако ни мамят и се гаврят с нас четири години, срещу огромно заплащане и даже не стъпват на своето "работно място".
Съдиите - безгрешни и безнаказани...
Та докога?!
Дали сегашната форма на диктатура, не става по - опасна от всяка открито - тоталитарна, която историята познава?
Щото даже и една тоталитарна система, май повече се съобразява с всеобщото обществено мнение и поне гледа дългосрочно да оцелее, за разлика от сегашната - пост-тоталитарна, паразитна система у нас...
Даже и един абсолютен монарх, се стреми да е далеч по - правдив виж съдник, защото другото - може и понякога, направо да
цитирай
12. samvoin - му струва главата върху раменете. ...
28.11.2012 14:01
му струва главата върху раменете.
Тези и от това не ги е страх.
И тази система, изглежда няма да е само "англосаксонска", след като се прие и прилага в Унгария, вече казах...
Мисля и в Балтийските републики е подобна.
А за двукамарен парламент, доколкото зная - такъв има в "недемократичната" - непартократска Беларус.
цитирай
13. muerte - До героя на Долд-Михайлик
28.11.2012 15:14
Че не си запознат със съд. система в Бг е ясно, но защо не си направиш труда и да се поровиш малко в гугъл, а? Емоционалните изказвания и ирационалните мисли в повечето случаи подвеждат. Съдията в един РС, например, дава отчет на председателя на РС, той от своя страна на п-ля на ОС, а всички заедно пред ВСС, който ако не знаеш е най-висшия административен орган на съдебната власт. С Конституцията от 1991 г. на имунитетът на магистратите е идентичен на парламентарния - те са наказателно неотговорни и неприкосновени. Прибави към това и че са ПОЖИЗНЕНИ магистрати. Днешния вариант на магистратския имунитет е визиран в Конституцията - Чл. 132. (Изм. - ДВ, бр. 85 от 2003 г.) (1) При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.

П. п. Въпреки, че съм юрист този отговор ми отне около 4 мин., за да съм прецизен и точен. Толкова ли ви е трудно да отделите няколко минути и да се разровите в нетката преди да напишете поредната, хм, умност???
цитирай
14. raders - Че не си запознат със съд. система в ...
28.11.2012 17:14
muerte написа:
Че не си запознат със съд. система в Бг е ясно, но защо не си направиш труда и да се поровиш малко в гугъл, а? Емоционалните изказвания и ирационалните мисли в повечето случаи подвеждат. Съдията в един РС, например, дава отчет на председателя на РС, той от своя страна на п-ля на ОС, а всички заедно пред ВСС, който ако не знаеш е най-висшия административен орган на съдебната власт. С Конституцията от 1991 г. на имунитетът на магистратите е идентичен на парламентарния - те са наказателно неотговорни и неприкосновени. Прибави към това и че са ПОЖИЗНЕНИ магистрати. Днешния вариант на магистратския имунитет е визиран в Конституцията - Чл. 132. (Изм. - ДВ, бр. 85 от 2003 г.) (1) При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.

П. п. Въпреки, че съм юрист този отговор ми отне около 4 мин., за да съм прецизен и точен. Толкова ли ви е трудно да отделите няколко минути и да се разровите в нетката преди да напишете поредната, хм, умност???



Той просто е посочил, че в този си вид съдебната система не работи. Може би юридическата обосновка не е на ниво, но принципите са ясни. Съвсем естествено тези /разбира се юристи/, които се ползват от благата на една неработеща система ще я защитават с всички сили /включително и Вие/. Но това не решава проблемите на гражданското общество. Как точно би могло да се процидира, за да се променят нещата /а те трябва да се променят/ дали трябва да се започне с кръгла маса или по друг начин е въпрос, който трябва да се реши спешно. Разбира се от достойни хора /не е задължително да са юристи/.
цитирай
15. boristodorov56 - Любопитен съм да разбера какво пречи на смяната на съдебната систева у нас с англо-саксонска
28.11.2012 17:21
muerte написа:
Уж независима съдебна система, а контролирана от граждани и от кой ли не. Малко шизофренично излиза - или ще е независима или контролирана - кое от двете?

Смяна на "формулировката на целите и задачите на съдебната система"??? - тука вече ме загуби окончателно. Ти, вместо да правораздава, какво искаш да прави съда??? Да плете брюкселски дантели? Или да организира турнири по народна топка?

Верно си закъсал с ПР-а напоследък.

П. п. - Смяната на модела на цялата съдебна система (от континентална, каквато е нашата, на англо-саксонска, каквато е в САЩ например) е НЕВЪЗМОЖНО поне на този етап от развитието на държавата. Ако се запознаете малко повече с двете системи ще разберете защо.



Какво пречи, ако има всеобщо искрено желание да се наложи читава система за правораздаване?
Променя се Конституцията(Апостол е прав), от което следва промяна на устройствените закони и ГПК , НК и толкова.
Ако имаха мерак преди 20 години - до сега щеше да е факт!
Оправданията, че щяло да отнеме време и т.н. глупости са просто нежелание да се вкарат нещата в здраво русло!

В крайна сметка хората трябва да разберат, че съдебна АНГЛОСАКСОНСКА ПРАВОСЪДНА система раздаваща СПРАВЕДЛИВОСТ всъщност защитава тях от държавата и монополите и да я наложат!

Другото е както досега - ебало си майката!
цитирай
16. samvoin - Че не си запознат със съд. система в ...
28.11.2012 18:12
muerte написа:
Че не си запознат със съд. система в Бг е ясно, но защо не си направиш труда и да се поровиш малко в гугъл, а? Емоционалните изказвания и ирационалните мисли в повечето случаи подвеждат. Съдията в един РС, например, дава отчет на председателя на РС, той от своя страна на п-ля на ОС, а всички заедно пред ВСС, който ако не знаеш е най-висшия административен орган на съдебната власт. С Конституцията от 1991 г. на имунитетът на магистратите е идентичен на парламентарния - те са наказателно неотговорни и неприкосновени. Прибави към това и че са ПОЖИЗНЕНИ магистрати. Днешния вариант на магистратския имунитет е визиран в Конституцията - Чл. 132. (Изм. - ДВ, бр. 85 от 2003 г.) (1) При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.

П. п. Въпреки, че съм юрист този отговор ми отне около 4 мин., за да съм прецизен и точен. Толкова ли ви е трудно да отделите няколко минути и да се разровите в нетката преди да напишете поредната, хм, умност???
Точно това и трябва да се премахне и е време да се премахне!
Неносенето на наказателна отговорност, при техни служебни действия - били те и грешки и понякога, далеч неслучайни, а съвсем умишлени и поради установими подбуди - политически, материални (корупция!), страх, роднински връзки или управленски натиск и взаимозависимости, например по номенклатурна или масонско - сектантска линия, любовни връзки - понякога хомосексуални и прочие.
Ето на тая ненаказаност и вакханалия, трябва да се сложи край и за това трябват нови критерии и пълно осветляване пред обществото, на ставащите съдии, прокурори и следователи, както и неговата "дума" - при техния избор и в тяхната работа контрол, след това.
Да се създадат конституционните механизми за това, именно чрез радикална и качествена смяна на Конституцията, включая нейно опростяване и
цитирай
17. samvoin - - голяма яснота, категоричност, ...
28.11.2012 18:23
- голяма яснота, категоричност, определения и недвусмисленост, отколкото има такава в сегашната - тоест, липсва изцяло (Според мен!)...
За промяна на Конституцията, също мисля, си има предвидени законови положения.
Стига да има организация и политическа фигура, която да го предложи и годна - с политическа воля, да формира нужното мнозинство - което да наложи тази промяна, било чрез квалифицирано мнозинство, по народна воля или чрез предизвикване на избори за ВНС, чрез референдум - за какъвто имаше подписка вече, но тя изчезна и потъна някъде, не само по воля на властта и статуквото, но и на "превъртялата" се по - късно партия, която я събираше и излезе, че е преследвала съвсем други цели.
Иска се политическа и обществена воля.
Аз обаче си мисля, че нито сме годни като общество, да създадем и отстоим такава формация, нито и че статуквото ще я пусне "без бой"...
Както например, не биха допуснали никога да кажем, референдум с въпрос: Искаме ли или не, членство в ЕС (Или да сме 27-а република на новия СССР? Или коя бяхме там?...)?
В "недемократичната" Беларус например, че отново я давам за пример, изключителните права на Лукашенко, бяха делегирани по народна воля - на референдум, както и някои други - спорни моменти в Конституцията.
В Русия мисля, същото беше.
Колко референдума имаше във Венецуела?
А у нас?!...
Що за "демокрация", в която нямаше нито едно общонародно допитване, включая относно наше присъединявания към военни блокове и неосъветски формации или пък относно основни - спорни положения в Конституцията и въобще - искаме или не, такава Конституция като тази?!
Нима народа беше попитан, поне дали не иска случайно връщане на Търновската Конституция или оставане пък може би на живковата, която поне "за очи", макар с отявлен натиск и фалшификация, бива приета на референдум, така както и Търновската Конституция - макар чрез масови насилия и репресии, беше отхвърлена от такъв.
Нима някой ни пита, искаме ли монархия или република, парламентарна или президентска ре
цитирай
18. samvoin - публика, въпроси за съдебната с...
28.11.2012 18:25
публика, въпроси за съдебната система или пък представителна или пряка народна демокрация, имунитети за съдии, прокурори и депутати, механизми за отзоваване и прочие...
цитирай
19. samvoin - Респективно, сегашната Консти...
28.11.2012 18:26
Респективно, сегашната Конституция, от гледна точка - каквато би трябвало да има демокрацията и демократа - "народно управление" и "народоуправленец" буквално, би следвало да е съвсем нелегитимна, щом няма пряко народно одобрение и за нея народа, не зная кога е питан...
цитирай
20. baidobri56 - Чистка навсякъде!
28.11.2012 21:14
Много добре се видя,че неопетнени хора,кандидатстващи за постове,няма.
И това не е само в политиката,правната система а и в БПЦ.
Впрочем,защо трябва държавата да дава пари на БПЦ,да я освобождава от данъци и накрая те да се държат нагло,че никой не може да им се меси в делата?!Парите които им се дават от кой са взети?
Четох,че на година печелят по 40 милиона от свещи,да оставим другото.
И каква е тази компенсация на Марковска от 20 заплати на стоиност от 80 000 лв.?Значи досега взима по 4000 на месец?!Е браво!!!А и ония с по една заплата дето са си дали компенсация от 3000?Наглеци!
Старите хора са прави.Трябва всичко да се развали за да се оправи.С този манталитет скоро няма да има оправия,за съжаление.
Така ще е докато си седим и нищо не правим.Бюрокрацията винаги ще настъпва докато народа заедно не им се опъне.
Босия и 3 живота да има няма да може да ни набие в главите истините за нашите
управници,а и въобще за начина по който трябва да живеем.Но поне се говори.Само.
цитирай
21. georgikerelov - ПРЕДЛАГАМ ДА СИ НАПРАВИМ ОЩЕ ТУК ЕДНА КРЪГЛА МАСА ЗА СЪДЕБНАТА РЕФОРМА И ПОСЛЕ ДА Я РАЗШИРЯВАМЕ
29.11.2012 12:55
Желю Желев тук http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1651632 - Вие познавате добре Николай Колев-Босия...

- Знам го. (Смее се.) До болка ми е познат.

- Как оценявате неговата "доматена революция"?

- Това са палячовски истории. Той, изглежд,а е решил да напомни на света, че съществува, че присъства. Не е това пътят. Какво доказва, какво защитава, какво може да реализира с това хвърляне на развалени червени домати? Всеки протест в края на краищата има цел и когато се хвърлят усилия, авторитет и т.н., те трябва да са ясни.
Какво иска Босия, на никого не е ясно.

Той иска да се изяви както преди 20 години, но тогава е бил заедно с хората от всичките неформални организации, тези, които създадоха СДС.

- Според последните социологически проучвания ГЕРБ води на БСП с около 5%. Възможно ли е ситуацията до изборите да се промени и червените да спечелят?

- На едни избори всичко е възможно. До тях има около година и това не е малко време. Много неща могат да станат. Най-опасно за ГЕРБ е, ако той направи някакви груби политически грешки, които да засегнат много дълбоко държавата и уронят престижа й. Тогава ГЕРБ може и да загуби изборите.
цитирай
22. georgikerelov - Желю Желев и Босият Палячо....
29.11.2012 15:38
Господин Колев, защо според Вас Желю Желев Ви прави на палячо ?
цитирай
23. baidobri56 - Къса памет.
29.11.2012 17:08
Питам господин georgikerelov помни ли деня в които предложиха Желю Желев за президент?Гледал ли е по ТВ заседанието от парламента?Много добре помня как Лилов излезе с Желю от залата под ръка.След това Желю предложи за вице Семерджиев.Какво да говорим повече.Ясно е кои направи сделката за да е президент,а си беше кукла на конци.Още ли му вярвате на Желю?Седесар съм,бивш.
Ако има движение Николаи Колев-Босиа ставам Босовист!
цитирай
24. georgikerelov - i az stavam
29.11.2012 19:22
I az stavam bosovist, bai dobri, no bosiat go e shube da se obue i da sabere chetata. Neka da obiavi kraglata masa i da pochvame....
цитирай
25. samvoin - То е редно да припомним и Костов как ...
29.11.2012 20:22
То е редно да припомним и Костов как стана "предсрочно" премиер, ама много от вас тука, тогава му ръкопляскаха и викаха "УРА!", особено от софиянци...
Както и на Желю и Фильо, преди...
Последния май ни засели за "облагородяване" неколко хилядарки "богоизбрани" от Израел и им даде имотчета под носа ни, ама тия сега и след него, го задминаха многократно в тоя процес, като изключим май само Жан Виденов, за жалост, та какво да говорим повече...
цитирай
26. baidobri56 - До всички.
30.11.2012 05:56
По-нагоре сам го написал.Поголовна чистка трябва.
Рядко във властта влизат,и остават,честни и можещи хора.
Трябва много да се говори и направи за да се променят нещата.За това трябва време,а времето е наше.
цитирай
27. baidobri56 - По темата за гражданския контрол.
03.12.2012 11:57
http://znanieto.net/virtuemart/details/7795/28/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%96%D0%94%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98-%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9B-%D0%9D%D0%90%D0%94-%D0%94%D0%95%D0%99%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A2%D0%90-%D0%9D%D0%90-%D0%97%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%9E%D0%94%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%90-%D0%92%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2
цитирай
28. vania1 - Поздравления, Господин Колев, за смелата Ви постъпка и за силната гражданска позиция!
03.12.2012 13:10
За да има добро правосъдие в България е необходимо чл.132 от Конституцията ни да бъде отменен! - https://www.facebook.com/groups/112824598859315/?fref=ts
Потърпевша съм от Плевенския съдебен район, който ми скалъпи наказателно дело само заради скандал, изкараха ме ненормална и ме настаниха в психиатрия за срок от 3 месеца.
ИСТИНАТА за скалъпеното ми наказателно дело: https://www.facebook.com/notes/ivanka-doncheva/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0/296595367019647
Който желае може да прочете и за другите ми дела в Плевенския съдебен район: https://www.facebook.com/notes/ivanka-doncheva/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/458174627528386
Към мен се извършва репресия от 6 години, подложена съм на постоянен психически тормоз, лишена съм от пенсия по болест, медиите, конкретно, телевизиите, не желаят да ми съдействат да дам гласност за несправедливостта, която търпя, въобще, уверих се, че комунизмът не си е отишъл!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bosia
Категория: Други
Прочетен: 6002868
Постинги: 2957
Коментари: 7332
Гласове: 5828
Календар
«  Юли, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031