МИТЬО ГЕСТАПОТО УЧИНАЦИЯТА НА МОРАЛ И ИСТОРИЯ   Последният човек в България, който може да ни учи на морал е Димитър Иванов /Митьо Гестапото/. И въпреки това се опитва да го прави. След като такива непрофесионални, меко казано, и неподготвени и. д. журналисти като Николай Бареков му дават тази възможност. Човечето, което каза от екрана „Двамата единствени кандидати” за патриарх. Как да му обясня, че щом има втори кандидат, значи те не са единствени. Че той утре ще каже че България е населена от „единствените 7 милиона българи”. На всичко отгоре много трудно ще ме убеди, че Гестапото е компетентен по църковните въпроси. Виж, ако беше поканил Бончо Асенов нещата щяха да са по-иначе, но той едва ли е чувал за него. А колко е специалист Гестапото по църковните въпроси ще ви цитирам следното: Гестапото: „Тези хора, когато към тях е подходено е подходено не като към представители на църквата, а в лично качество. Като човек, който обладава субективни възможности да решават задачи от държавен характер. И повечето от тях не са били митрополити.” Документи:   ” Структура на Шесто управление на ДС /политическата полиция/ и неговите предшественици след 9-ти септември 1944 г. !946 г-Отделение „А” в отдел ДС   Група 1-външна Група 2-външна Група 3-БЗНС /ОФ/, БЗНС „Никола Петков” Група 4-фашистки организации Група 5-бивши полицаи, жандармеристи и офицери Група 6-троцкисти, анархисти и православно духовенство”   Тази структура се променя през годините няколко пъти, но борбата срещу православното духовенство присъства неизменно като задача на органите на ДС. Последният текст, действал до закриването на Шесто управление на ДС изглежда така:   „Отдел 03-за борба с подривна дейност на противника по направление на религията, ционизма, Националния трудов съюз, белоемигрантите, арменския национализъм и свързаните с тях задгранични центрове и организации и по опазване на паметниците на културата.”    В тези текстове ясно се вижда, че православната църква е била на същия пангар, където са били т. нар. „фашистки организации”, бивши полицаи, жандармеристи и офицери, ционизмът, арменският национализъм, троцкисти, анархисти и други. Как да му повярвам, че към черното и бяло духовенство е „подхождано в лично качество”? Той или ни смята за малоумници, или не е особено интелигентен манипулатор. Лично аз смятам, че става дума за втората вероятност. Що се отнася до това, че когато са били вербувани не са били митрополити, това е камък по собствената му глава. Защото когато са вербувани не са били, но именно след вербовката са станали, което означава, че това е станало по нечие нареждане от ЦК на БКП, а е изпълнено от ДС. Много смешно и видимо беше, когато обясняваше какво е Държавна сигурност. Това било „държавност” и сигурност”. В нормалните държави може и да е така, но комунизмът никак не се връзва с нормалността. Хайнрих Мюлер също е работил за немската Държавна сигурност при управлението на Германската национална социалистическа работническа партия. Бил е началник на 4-то управление /политическата полиция/ и също като съветските и българските си колеги е пращал в концлагер набелязаните за „врагове на народа”. Валтер Шеленберг е бил на 6-то управление. Ернст Калтенбрунер е бил началник на Главното управление за имперска безопасност. Райнхард Хайдрих е бил шеф на същото товауправление до момента, в който го убиват през 1943 г. Не съм чул Гестапото да е казал за тях, че те са работили за държавността и сигурността на Германия и добри думи за тях и агентите им. В същото време възторжено е приемал съветските изверги от ЧК, НКВД, МГБ, КГБ и всичките им разновидности и се е възхищавал от тях. Ако това е нормален човек-здраве му кажи. Следващият бисер на Гестапото беше: „Да бъдеш сътрудник на ДС не е нито незаконно, нито неморално.” След като самата комунистическа „държава” беше незаконна и неморална не знам как Гестапото ще ме убеди с подобни мантри, че да пращаш честни и невинни хора в лагери, затвори и на разстрел по доноси и списъци е „законно” и „морално”. Като оставим настрана идването на комунистите на власт чрез съветските танкове, чрез фалшифицирани избори и физическо ликвидиране на опозицията ще кажа, че самата БКП не беше се регистрирала по Закона за политическите партии, който самите те приеха. Партийният им дом беше построен незаконно, а избори практически нямаше. Само голям тъпанар може да твърди подобни простотии. От „висотата” на престъпната си мисъл и престъпната си дейност той си позволява да ни дава оценки, които никой не иска от него и той изобщо няма нито морално, нито вербално право да дава:   „Щетите и вредите ще бъдат по-големи за обществото и църквата, отколкото ползата.”   Какъв си ти, Митьо Гестопото, та да ме учиш кое е полезно и кое-не? Ментор ли си ми, преподавател ли си ми или си живееш още в 1987 година? Аз и тогава не те смятах за човек, както и твоите колеги, които се опитваха несполучливо да ме превърнат в една обикновена отрепка. По-нататък продължава:   „Историята няма да даде положителен знак на това нещо. Това нещо е насочено срещу държавната сигурност и държавния суверенитет.”   С този лаф направо изби поповите лъжички /нали става дума за духовенство/. „Това нещо” наречено Митьо Гестапото е онова нещо, което трябва да си мълчи и да си трае, а той се изживява като ментор на обществото. Този напълно психясъл тежък морален инвалид започна да ме учи и на история. Като казвам „психясъл” и „морален инвалид” имам предвид не само думите и действията му като ченге и интригант. Достатъчно е да видите паметника на Стефан Стамболов в градинката пред „Кристал” поръчан от него, за да му напишете диагноза. Това уродливо разцепено нещо на пиедестала не може да бъде паметник на български държавник. Държавникът се поставя на кон или в цял ръст, за да внушава на народа си уважение и благодарност за извършеното от него, а не смъртта му, извършена от платен убиец. Представете си, че пред Народното събрание руският император Александър Втори не е на кон и с цялостно тяло, а е показан след покушението срещу него,, когато братът на друг един обичан и тачен от него изверг-Улянов-Ленин и съзаклятниците му хвърлят бомбата, с която го убиват. Или паметник на Мария-Антоанета, на който главата и се търкаля на улицата и трябва да я прескачаме като кучешко лайно. Да не говорим чуждите граждани с какво недоумение и презрение ще гледат на България, ако разберат, че това е паметник на български държавник и че той дори не е погребан там. Каквато му е естетиката, такъв му е и моралът. Нека минем по-нататък:     „Сигурността са тези специфични форми, методи и средства, които гарантират държавността-държавни граници, национален суверенитет, сигурност, спокоен живот на гражданите.”   С това твърде елементарно изречение Гестапото иска да ме убеди, че е пазил границите от завоеватели и моя спокоен граждански живот. Истината е малко-по-различна. Дори по-точно е да се каже, че беше диаметрално различна. Границата се пазеше предимно отвътре-навън, защото ако бяха отворени границите в България щяха да останат само те и аз. За да им тровя живота. Стотици и хиляди бяха разстреляни при опит да преминат границата. Още повече бяха пратени по лагери и затвори. Ако това Гестапото нарича „спокоен живот на гражданите” представям си какво има пред вид за ”неспокоен живот” на същите тези граждани. Всъщност, те не бяха граждани. Те биваха наричани „другари”. И чак когато те арестуват и опандизят започваха същите тези Гестаповци да те наричат „гражданино!”. При което и ти автоматично биваше длъжен да се обръщаш към тях с „гражданино”, макар, че по-подходящо за повечето от тях беше да се обърнеш към тях със „селяндурино”, защото и методите, и интелекта им, и културата им навеждаше към това по-правилно обръщение.  Що се отнася до „Националния суверенитет” той или не знае, или се прави на умряла лисица, че според доктрината на Кремъл всички държави, освен т. нар. СССР бяха държави с „ограничен суверенитет”. Спомнете си какво стана с Унгария, Чехословакия, Полша, Прибалтика, Кавказ. Освен това комунистическото правителство и ЦК на БКП на два пъти искаха отказ от суверенитет и встъпване в рамките на чуждата държава СССР. Къде бяха тогава Митьо Гестапото и пазачите на „националния суверенитет”? Защо не се намесиха и не арестуваха националните предатели? Тук Гестапото, както и навсякъде не само не е убедителен но направо е смешно човече.   „Нима полицията на Никола Гешев не е била в основата на монархическата държавност?”   Този бисер на Гестапото заслужава особено внимание. Уж Гешев и агентите му се борили за „държавност” и „сигурност”, а на 9-ти септември 1944 г им видяха набързо сметката. От тях само 11 човека са се спасили, защото са успели да избягат. Затова, когато дрънка такива глупости нека се радва, че на 10 ноември не го разфасоваха и не го хвърлиха за храна на кучетата и червеите.   „Да се тръгне от края. Къде има настъпили щети? Кои хора са пострадали?”   Поредната глупотевиа на Гестапото. Всеки нормален човек, който има очи да види и уши да слуша вижда какво стана с България за 45 години престъпна власт. Всеки нормален човек разбра защо комунизмът се сгромоляса и колко беди, щети и трагедии донесе. Само Гестапото не може да ги види. Защото хем не иска, хем не може.   „Църквата е част от държавността.” Този лаф също е от особена важност. Гестапото още си живее с член първи от конституцията на Живков. В сегашната конституция, както и в старата беше черно на бяло записано, че църквата е отделна от държавата. Как ли осъществяват държавността си католическите държави? Горките! Явно не са чели и разговаряли с Митьо Гестапото. В този аспект много смешно и глупаво звучи и репликата му за католическия епископ Георги Йовчев:   „От една страна да обслужва своите началници, а от друга страна да изпълнява своя „патриотичен дълг”.”   Тук Гестапото стига до подножието на върха на наглостта и тъпотата. Той нарича „герой” един човек, на когото са съсипали живота, защото са направили така, че както и да постъпи или трябва да си плюе на вярата, или на Родината. И всичко това защото тъпата им комунистическа робовладелческа доктрина е решила да създаде един нов получовек, който е винтче в механизма им.   Проблем е, че НИЕ ПОЗВОЛИХМЕ некомпетентни хора да ровят в масивите.”   Митьо, хайде да ми напишеш списъка на тези, които сте позволили на други хора да ви ровят в масивите. Направи най-накрая нещо добро в безцелно, цинично и мръснишки изживения си живот. Дай да ги видим кои сте тези хора. Може пък за това нещо Господ ще ти прости част от греховете и престъпленията. Защото владиците-агенти няма да го направят, а и да го направят няма да хване дикиш. Накрая ще завърша с потресаващото изречение, казано на изпроводяк от Димитър Иванов, известен като Митьо Гестапото. Хора като него си перяха по три пъти гащите преди да се срещнат с прекия си началник, а той говори за партийния си Бос, който беше на върха на хранителната верига, каквото представляваха БКП и техните аргати от ДС    „Е, как ще поиска Тодор Живков информация и ще му дадат информация.”   Смях в залата, пардон, в интернет аудиторията.

П.П. Прякорът на пловдивският митрополит е " Коко Клитора". Засичан е в сепаре да се лигави с Дамаскин /Дим Дуков/.
Що се отнася до Максим, системата беше, че сънетските агенти на КГБ и ГРУ не можеха да бъдат вербувани от български служби. Ако са били вербувани преди това от нашите, след съветската вербовка се снемаха от отчет. Предполагам,че нещо такова е станало и с Максим.   П.П. Понеже споменах името на Бончо Асенов пускам за интересуващите се едно старо негово интервю с журналистката Таня Джоева     Доц. Бончо Асенов, бивш служител на ДС: Интервю на Таня ДЖОЕВА 0:00, 10 юли 20011442 СДС си прочисти делата, сега издевателства над царя "Убеден съм, че в царското движение има хора и на СДС, и на БСП, но и в СДС, и в БСП има хора на царя. Точно сега партийните разузнавания и контраразузнавания на трите големи организации действат много активно." - Г-н Асенов, комисиите по досиетата по своя инициатива се срещнаха с дипломати, за да ги информират за дейността си. Предстои да се оповестят и нашите дипломати, сътрудници на бившата ДС и РУМНО. Има ли държава, която непременно иска да съобщи на чужди страни кои са били тайните й агенти? - Срещата според мен се дължи на страха на комисията, че дейността й ще бъде преустановена, а законът спрян, каквито индикации идват от царското движение. Затова търсят морална подкрепа сред европейските държави. - А защо чуждите дипломати са заинтересувани да дадат морална подкрепа на нашата комисия по досиетата? - Дипломатите не, но чуждите разузнавания са заинтересувани да прочетат колкото се може повече от архива ни. Когато комисията извади агент, който е бил зад граница, чуждите служби започват препроверка на досието и контактите му. Например - акад. Владимир Топенчаров - бил във Франция. Френските служби са работили по него, предполагали са, че има връзки с разузнаването. Сега това се потвърждава и те могат да разкрият френски граждани, работили за нас. Най-активни са турските спецслужби. Имам данни, че твърде много български турци, включително и живеещи в Турция, ходят да си четат делата. Причината е следната: установяват се агентите, работили по тях и се прави справка къде са те. Една част са в Турция. Може да са и сега действащи. Ето как се разкрива част от агентурата ни там. А това поставя живота им в опасност. - НДСВ обеща радикална промяна на закона, но не се знае в каква посока - пълно отваряне или пълно затваряне на ДС-архива. Вие какъв съвет бихте им дали? - Незабавно да наложат мораториум върху закона, докато го променят радикално. Не препоръчвам да го унищожат. Досиетата трябва да се замразят. Примерно за 30 г. В една нормална държава оперативните работници трябва да имат достъп до архива. - Няма ли да се изкушат да изнудват, шантажират? - В закона може да се предвиди съдебно преследване срещу служители, които си позволят това. Или изнасят имена. - Комисията по досиетата оповести стотици, но и за стотици имаше само картончета. Защо и двамата премиери са само с картончета? - Когато през 1990 г. се унищожаваха делата, бяха унищожени тотално както личните и работни дела, така и картончетата. Около 150-200 картона на най-ценните агенти е трябвало да се унищожат и се е смятало, че заповедта е изпълнена. Аз също съм успокоявал мои агенти, че за тях няма нищо. После се разбира, че един от служителите на архива ги е запазил за себе си и по-късно ги дава на правителството на Филип Димитров и Йордан Соколов. Заради самоволното решение на този служител - който в архива всички го знаят и който по-късно им стана шеф, са запазени картоните на част от най-ценните агенти. Такъв е случаят с Бойко - митрополит Панкратий. Смяташе се, че няма нищо, а картонът се оказа налице. - И двамата премиери ли са много ценни? - Знае ли човек за какво са използвани и преди колко време. Важно е комисията да работи професионално, въпреки че я хващам в непрофесионализъм. Картонът, който категорично говори, че тези хора са агенти, е образец Х6. - Какво представлява той? - Малко картонче, доколкото помня - зелено. На него пише името на агента, псевдонима, кога е вербуван, кой го е вербувал и на каква основа. А имаше и други. Например, за да "забронира" някого, служителят му слага картон. Това означава, че възнамерява да го вербува. Обаче не успява и прекъсва връзката. Но картонът остава, което не означава, че човекът е бил агент. - Подозираш ли кои са двамата премиери? - Мога да гадая. Не зная дали единият не е този, за когото обществото знае - Филип Димитров, който е бил явочник. Но вижте - да излизат хора зад граница преди 10 ноември, да имат международни контакти и ДС да не ги използва, това е пропуск и липса на елементарен професионализъм. Все едно ЦРУ да не използва журналисти, научни работници, които са идвали у нас. Използвали са, разбира се. И ние сме използвали. Най-добрите наши журналисти бяха ангажирани. Това беше двубой между двете системи. Това, че сега едната загуби, не означава, че тези хора трябва да бъдат малтретирани, изнудвани, преследвани - административно и морално. Ами ако беше победила социалистическата система?! ЦРУ щеше ли да си разкрие доносниците? Знаете ли какво направи комунистическият режим след 9 септември с агентите на Гешев? Изби ги. От 111 души от отделението му едва 6 се изправят пред Народния съд, няколко са избягали. Всички останали са ликвидирани. Сега не ги убиват физически, а морално. На някои може и да им се струва по-хуманно, но аз не виждам особена разлика между преследването на сътрудниците на държавата в годините след 9 септември и сега. И хората на Гешев са смятали, че работят за държавата. - А за някои от оповестените имате ли съмнения, че не са били действащи агенти? - Да. Например акад. Илчо Димитров. Хора като него - мастити учени, са били използвани като консултанти. Консултантът не се и оформяше като агент. Представителят на ДС отиваше при него и той даваше мнение по проблем, който ни интересува. Част от колегите обаче в стремежа да имат повече агенти и да изпълнят плана в края на годината, оформяха някои консултанти като сътрудници. Като не се знаят тези неща, комисията ги обявява за секретни сътрудници. - Използвал ли си такива консултанти? - Ходил съм при член-кореспондента Ефрем Каранфилов, за да даде мнение за стихосбирка. Не помня, може да ми е дал и писмено. Той също знае, че е дал за ДС. - Трябва ли ди има и собственоръчно подписана декларация като доказателство за принадлежност? - Не. В последните 10-15 г. около 90% от сътрудниците се вербуваха на идейно-политическа основа. Считаше се за обидно да се иска декларация. - Питам заради нашумелия случай Доньо Донев. В личното му досие нямаше декларация за сътрудничество. - Доньо Донев е непрофесионално действие на комисията. При него е направен опит за вербовка и постепенно привличане от 1969 г. През 1972-1974 г. Доньо Донев е бил осведомител и това се вижда от материалите, които комисията даде на журналистите. Това е категория, различна от агента. Тя бе въведена от вътрешния министър Ангел Цанев. През 1974 г. го сменя Димитър Стоянов и се разпорежда осведомителите или да бъдат оформени като агенти, или да се прекратят връзките с тях. Оперативният работник на Донев Илия Велчев провежда разговор с него и Донев отказва - това се потвърждава и от интервю на началника му ген. Васил Гашев. Има още един важен детайл. В папката, която се даде на журналистите, липсва краят. Андреев твърди, че не било нужно да има декларация за отказ от сътрудничество. Това не е вярно. Оперативният работник е трябвало да се обоснове пред началника си защо през 1974 г. сваля папчицата "Донев" в архива. Ако се прочете оригинала, ще се види истината. - За разлика от досието на Донев пък има такива, които май липсват. Къде е прословутото досие на Петър Берон, което го свали от лидерския пост в СДС? - И други досиета не излязоха. Дело на Берон има. Чел го и Желю Желев, и Андрей Луканов. Луканов решава да го смаже и дава делото на Желев, който го сваля от лидерството. Но защо го няма досието, е необяснимо. - Възможни ли са манипулации - някой да бъде скрит, а друг изфабрикуван? - Да се съчиняват дела, е трудно. Видяхте какво стана със Соколов. - Значи Йордан Соколов не е бил агент? - Данните бяха фалшификат. През 1984 г. да се говори, че ще бъде използван за възродителния процес, когато и Тодор Живков не е знаел, че ще има такъв, е смешно. Но скрити дела има. 2-3-ма например, за които политическият съветник на Тодор Живков Костадин Чакъров казва в новата си книга, че са изписвали тонове сведения, не излязоха. Чакъров не им споменава имената, но се сещам кои са. - Те на какви постове са? - Бяха ръководители на СДС, и то големи. Значи може да се скрият и това е направено. Не само от ген. Атанас Семерджиев, но и от последвалите правителства. - Това означава ли, че СДС се изчистиха от уликите за свои хора? - Категорично. Зная имена. СДС постъпи нечистоплътно. Прочисти се, прокара закона и сега почти издевателства над другите партии, включително и над царското движение. Андреев диша във врата на царя и вика "Дай си имената на министрите". А там вероятно ще изскочат няколко души и ето ти първото компрометиране. А и как НДСВ ще се коалира с ДПС, след като изкараха дузина агенти от неговите среди. Рухва царското обещание за морал. - Всички агенти на царското движение ли излязоха сред кандидат-депутатите? - Едва ли. Първо, СДС бяха на власт и могат да скрият някои материали. Второ, НСС има правото да каже - този е много ценен, не го закачайте. Аз лично зная за един от ръководството на НДСВ, който вероятно е реактивиран, и името му не излезе. - Нима царят не иска да прочете досието си и да научи кои от близките му хора са донасяли за него? - По-добре е да не го чете. Познавам хора, които се разболяха. Един-двама получиха и удар. А други казват, няма да бъркам в тази мръсотия. - Да не би и царят да получи удар? - Удар не. Пък и ДС не е имала изключителни възможности в царското обкръжение. Повече е обикаляла със своя агентура около него. Много от нещата са от официални източници. Няма да има данни, от които царят да се хване за главата. - Но е бил фигура, която ДС внимателно е наблюдавала. - И правилно. Тогава царят се е водел за противник на комунистическата власт с възможности и влияние. Но царят не се е ангажирал с антибългарска, хулителска дейност. Това е докладвала и ДС. - Възможно ли е сред унищожените дела да е и това на Иван Костов? - Като какъв? - Като агент. - Не. Категорично се доказа, че Иван Костов е бил проверяван заради негови неиздържани изказвания. Имаше намеци, че в един момент е имало идея за евентуална вербовка, но към такава не се е пристъпило. - Възможно ли е сред царското движение да има хора на СДС или БСП, и обратното? - Задължително е. Партийното разузнаване и контраразузнаване го има по цял свят. Всяка мощна партия се опитва да проникне в средите на противниците си, както и да разкрива тези, които пък са внедрени сред нея. Убеден съм, че в царското движение има хора и на СДС, и на БСП, но и в СДС, и в БСП има хора на царя. Точно сега партийните разузнавания и контраразузнавания на трите големи организации действат много активно. - Много бързо успя царското движение да се организира. - Изглежда. Нали излезе, че активисти на СДС работят за царя. Как така? От какви позиции? Може и от лични, може и да не е било целенасочено, но е факт. Не зная дали НДСВ имат партийно разузнаване и контраразунаване, но ако няма, не е никаква партия   „

Аз ли пропускам, но никъде тук няма отдел за борба с една престъпна и агресивна религия, която се нарича "ИСЛЯМ"