Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.01.2011 10:43 - ЗА КАКВА РЕФОРМА НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА СТАВА ДУМА?
Автор: bosia Категория: Други   
Прочетен: 406 Коментари: 0 Гласове:
0



   По програмата административен капацитет от ЕС ще бъдат глътнати 180 млн. евро.Въпросът е от кого и защо? Отговорът никак не е ясен. Ясно е само едно. Че нищо няма да се промени, освен имотното състояние на няколко десетки хиени, които ще изготвят т. нар. проекти. Ще има „концепции”, „стратегии”, проекти”, „семинари”, „конференции” и какво ли още не. Само смисъл и някакъв положителен резултат няма да има. В това съм убеден, защото мълчание и потайност покриват харченето на парите. Още по-сигурен съм, че няма да има реален сериозен анализ какво е сегашното състояние на съдебната система. А това е основата, върху която трябва да се изгради новият проект. Без точното ориентиране на сегашното състояние дори целта да бъде правилно посочена, не може да се нарисува пътя, по който трябва да мине системата, за да започне да работи в полза на справедливостта и правосъдието, сиреч за обществото. Още преди 19 години в НКС на СДС поставих въпроса за смяна на съдебната система като архиважно и приоритетно, ако искаме държавата да тръгне по демократичния друм. Тогава ми се изрепчиха, че има по-важни неща. Но не ги дефинираха. Обяснявах многократно и настойчиво на тиквите от НКС, че това е най-важната и най малобройната система, която е в състояние да изтегли на буксир всички останали институции на страната. Сега вече и кьоравите видяха защо тогава не си мръднаха пръста и само няколко персонални замени подмениха реформата в съдебната система. На практика смениха няколко креватчета, а курвите оставиха. Всяка реформа в институция има задължителни технологични правила. Един вид маркетинг трябва да бъде първото действие. Точно това е и анализ на сега съществуващите проблеми и състояние на системата. Второ действие е определяне на целта и трето действие е създаване на нормативна база, кадри, средства и контрол върху институцията. Трябва да се определят и приоритетите, както и последователността на реформата. Ако правилно са определени тези параметри, възможността за създаване на една модерна, действаща и обществено необходима съдебна система ще бъде факт. Но не виждам нито дебати, нито цифри, нито анкети нито каквито е да се реални и прозрачни действия от страна на политическата, журналистическата и неправителствената сфери. Няма общи действия и всичко е обгърнато в мъгла. Само голи и кухи приказки, започващи с думичката „ще”. При тази практика, бих прибавил още няколко думи към „Ще”-то. „Вие ЩЕ преядете и ЩЕсе осерете а ние ЩЕ страдаме”. Безспорно приоритетите трябва да бъдат реформа в прокуратурата и ВСС. Това е задължителното начало. Главният прокурор трябва да бъде под ОБЩЕСТВЕН КОНТРОЛ и да се създаде механизъм за неговото отстраняване ако не иска или не си върши работата. Коя нормална държава би допуснала ВСС да избере един луд престъпник за главен прокурор и то за срок от 7 години? След него избраха друг, който е кабинетен човек и определено е свързан с комунистическия режим. Значи, сегашният ВСС е сбъркан в основата си. На всичко отгоре тримата висши магистрати: Главния прокурор и Председателите на двете върховни съдилища по право са членове на ВСС. Че как ще допуснат те подчинените им да бъдат отстранени и съдени? Нали това автоматично води до това и те да си дадат оставката или да понесат негативни реакции?Тяхното място е в институциите им и стриктно спазване на програмата за реформа. Трябва да има ясни и точни критерии за подготовка, тестване, повишаване на квалификацията и контрол върху магистратите.Например, създаването на един вътрешен отдел в прокуратурата и съдилищата, който да може да проверява провинилите се и съмнителните ще разтовари ВСС от несвойствена нему работа, но този вътрешен отдел трябва да разполага с отлично подготвени кадри, техника и права, за да бъде ефективен. Ако прокурорите се явят сега на полиграфа, мога да заявя без сянка на съмнение, че 90 % ще бъдат изхвърлени. Било поради некадърност, било поради корупция или връзки с престъпността.  В момента решенията на ВСС са един пожелателен сбор от лични отношения и групови интереси. А инспекторатът към ВСС работи толкова зле, че сега съдебните репортери са в състояние да се справят по-добре от него. На всичко отгоре неправителствените правозащитни организации нямат реален достъп до информация, за да осведомят обществеността за проблемите, грешките и пропуските на съдебната система и за работата на ВСС. Какво дирят в системата такива дискредитирани лица като Васил Мръчков, Росен Димов, Христо Манчев и Георги Петканов? Прочее, ако изредя всички , които нямат място в съдебната система ще трябва да напиша книга, дебела като телефонния указател на София. Чувам доволно протриване на ръчички, посягащи към тези 180 млн. евро и сладките въздишки на финансов оргазъм от старите спици на колелото на историята. Но чувам и гласовете на недоволните европейски партньори, които открито искат налагане на правосъден борд върху България. Колкото и да ми е неприятно, изглежда аз ще подкрепя Европа. В името на бъдещето на България.   Босия



Гласувай:
0
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: bosia
Категория: Други
Прочетен: 7551317
Постинги: 3282
Коментари: 8163
Гласове: 6204
Архив
Календар
«  Декември, 2019  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031